民事糾紛被告缺席怎么判?原告的單一證據(jù)如何認定?在民事訴訟中,經(jīng)常會出現(xiàn)被告缺席,不出席進行質(zhì)證和辯論,也不向法院提供答辯狀,不提供任何證據(jù)材料。這種情況下,對于原告方提供的單一證據(jù)材料應當如何審核認定,這有不同觀點。
第一種觀點認為,被告缺席應視為其放棄有關訴訟權利,法庭對原告方提供的單一證據(jù)材料。只需要進行刑事審查,只要該證據(jù)材料形式真實合法,與案件有關聯(lián),就應當直接對該證據(jù)進行認定。
第二種觀點認為,法庭對原告方提供的單一證據(jù)材料,不僅應當進行刑事審查,還應當進行實質(zhì)審查,要綜合其他訴訟材料對證據(jù)的證明力大小進行判斷。
經(jīng)修正,并于2020年5月1日實行的最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的諾干規(guī)定,第85條第二款規(guī)定的證據(jù)審查判斷原則,并未以被告出席庭審為前提,而且從訴訟權利對等的角度出發(fā),原告缺席的,按照撤訴處理,原告只是承受程序上的不利益,之后原告仍然可以再向法院起訴。
而被告缺席,法院可以缺席判決,被告承受的可能是實體上的不利益。所以,如果只是刑事審查,將擴大當事人之間的不平等。好,我們是深圳要債公司,感謝大家關注,再見。